王安石算不算蘇東坡的好一又友？

周三聽同濟(jì)大學(xué)副教訓(xùn)崔銘精彩開講

同濟(jì)大學(xué)副教訓(xùn)崔銘 受訪者供圖

蘇東坡的好一又友王人有誰？這個問題的謎底，可能是王鞏、黃庭堅、佛印、參寥子，但也有東說念主會提到王安石。畢竟許多東說念主王人知說念，天然蘇、王二東說念主在政事上是憤慨干系，但擅自卻互相玩賞相互的東說念主品和才華，尤其金陵相會，一笑泯恩怨，更是成為了千古好意思談。

那么，王安石究竟算不算蘇東坡的好一又友？對此，同濟(jì)大學(xué)副教訓(xùn)崔銘暗意：“好一又友談不上，他們的干系荒謬復(fù)雜，不錯說是亦敵亦友，在特定邊界和特定的時刻段又未必化敵為友。”

11月20日，“東坡大家講”系列講座第二季將接續(xù)“上新”。今日地午2點30分，在四川工商學(xué)院眉山校區(qū)，崔銘將圍繞蘇東坡與王安石的干系，以《春到江南花自開：蘇軾與王安石的相異與老友》為題，為大家精彩開講。

是敵？

蘇軾反對王安石變法王安石阻遏重用蘇軾

崔銘是《蘇軾傳》《王安石傳》的作家，對王、蘇二東說念主征詢頗深。她暗意，其實早在蘇軾與王安石相識之前，蘇家與王安石干系就不好。“蘇軾的父親蘇洵一直與王安石有矛盾，主要存在學(xué)術(shù)上的不對。”崔銘說，王安石向來以正宗儒家自夸，與蘇洵在學(xué)術(shù)淵源、想想不雅念、著述格調(diào)等方面王人極不疏通。王安石對蘇家學(xué)術(shù)的不認(rèn)同，在嘉祐六年(1061年)的一件事上發(fā)揚(yáng)得尤為隆起。

這一年，蘇軾、蘇轍插足制科考驗，在“御試對策”這場考驗中，蘇轍的對策在考官中引起了濃烈的爭論，臨了如故由仁宗天子拍板，蘇轍以第四等次收用。王安石天然莫得參與這場考驗的棄取使命，但他對蘇轍的對策極不認(rèn)同。因此，當(dāng)朝廷為制科考中者授予官職時，身為知制誥（細(xì)膩草擬朝廷公文）的王安石，拒絕為蘇轍撰寫任命書。

“這些事情王人是在變法前，仍是不錯看出兩家的干系是很不好的。其后還傳出蘇洵寫了《辨奸論》大罵王安石。”崔銘說，天然《辨奸論》是否為蘇洵所寫還有爭議，但不錯看出兩家的矛盾是相比濃烈的。

變法運(yùn)行后，兩家的矛盾以及蘇軾與王安石二東說念主之間的矛盾就愈發(fā)濃烈。這個階段，兩東說念主在政事上是彰著憤慨景象。崔銘說，王安石作為變法的主導(dǎo)者，現(xiàn)實了一系列改良步調(diào)，而蘇軾勉力反對，況且屢次寫著述反對變法。王安石也屢次阻遏宋神宗重用蘇軾，這個經(jīng)過詳情短長常不容許的，使得兩東說念主的干系進(jìn)一步惡化。

是友？

體裁上互相玩賞金陵一會泯恩怨

盡管在政事上存在不對，但王安石對蘇軾的體裁才華卻給以了高度招供和贊譽(yù)。崔銘說，蘇軾后期盤曲多個所在任職，兩東說念主并莫得徑直的交游。而王安石在熙寧九年（1076年）退休后，對蘇軾的體裁創(chuàng)作捏續(xù)保捏饒恕。這種饒恕并非政事姿態(tài)，而是出于對體裁價值的古道玩賞。據(jù)宋東說念主札記記錄，蘇東坡遇到烏臺詩案時，王安石還曾出頭施濟(jì)，盡管這一說法因史料不及未得回最終闡述。

崔銘指出，蘇東坡在所在任職時刻，對新法的立場發(fā)生了變化，他運(yùn)行意志到新法有其可取之處，常“因法以便民”。元祐期間，司馬光為代表的舊黨東說念主士要全盤撤銷新法，蘇軾還曾為新法詭辯，尤其是免役法。這一行變表示了蘇東坡對王安石變法的冉冉相識。

元豐七年（1084年），剛離開黃州的蘇東坡途經(jīng)江寧（今江蘇南京），與王安石再見。對于這段交游，盡管也有少數(shù)不那么好意思好的記錄，但大部分史料記錄了他們之間的容許相處。蘇東坡在我方的書信中，也抒發(fā)了與王安石相處融洽愉悅的情愫。因此，金陵相會也被后東說念主合計是他們干系的緊迫養(yǎng)息點。“從這些方面來看，他們在金陵的這個時刻是不錯當(dāng)作一又友的。”崔銘說。

在崔銘看來，王安石是否是蘇軾的一又友或是好一又友，這個問題莫得浮淺的謎底。王、蘇二東說念主之間的干系，特等了浮淺的友誼或憤慨官方，而是一種更為復(fù)雜的互動。在政事上，他們是敵手；在體裁上，他們是互相玩賞的同業(yè)。這種干系也映射出了宋代政事和社會的復(fù)雜性。“他們的干系更像是一種在特定歷史布景下變成的復(fù)雜紐帶，既有競爭和對立，也有相識和尊重。這種干系的復(fù)雜性，也恰是歷史東說念主物征詢中荒謬具有魔力的部分。”崔銘暗意。華西王人市報-封面新聞記者 王越欣 李慶

蘇東坡崔銘王安石蘇轍蘇軾發(fā)布于：四川省聲明：該文不雅點僅代表作家本東說念主，搜狐號系信息發(fā)布平臺，搜狐僅提供信息存儲空間干事。